Sony

ソニーグループポータルサイト

2026.7.14|マーケティング

UXデザインとシステム開発を一括で任せる方法 2026

Webサイトや業務システムの刷新を検討する企業の中には、「UXデザイン会社に頼むべきか」「開発会社に頼むべきか」で迷う担当者も少なくありません。特に、2026年は顧客体験の質だけでなく、AIエージェントの可読性や、運用効率、データ活用、セキュリティ、Webアクセシビリティまで含めて成果が問われる時代です。
こうした背景から注目されているのが、UXデザインとシステム開発を一括で任せる進め方です。
本記事では、なぜ一括体制が有効なのか、どのような会社を選ぶべきか、そして失敗しにくい進め方を解説します。

1.なぜ「一括で任せること」が重要なのか

近年のWeb・システム開発では、見た目の美しいUIをつくるだけでは十分ではありません。問い合わせ増加、申込完了率の改善、更新作業の省力化、顧客データの活用、部門間の連携など、事業成果につながる体験設計が求められています。
また、企業のデジタル施策はWebサイト単体で完結しません。CMS、CRM、MA、SFA、会員基盤、外部データベース、基幹システムやAIエージェントの可読性など、複数の仕組みがつながる前提で設計する必要があります。

そのため、UXデザインだけを先に切り出し、その後で別会社に開発を依頼すると、次のような分断が起こりやすくなります。

  • 画面設計は魅力的でも、実装や運用の制約で再設計が発生する
  • CMSや業務システムとの連携を後付けで検討し、工数やコストが膨らむ
  • デザイン意図が開発側に十分伝わらず、体験品質が落ちる
  • 分析設計や改善サイクルまで見据えた設計にならない

だからこそ、近年は企画・UX設計・デザイン・実装・連携・改善運用までを一気通貫で設計できる体制が重要です。

2.UXデザインとシステム開発を一括で任せるメリット

1.要件の分断を防ぎやすい

一括で任せる最大の利点は、要件定義の初期段階から「体験」と「実装」を同時に考えられることです。
例えば、問い合わせフォームひとつを見ても、UXの観点では入力しやすさや離脱防止が重要です。一方で開発の観点では、入力データをどこへ連携するか、どのように管理するか、どのシステムに保存するかが重要になります。この両方を同時に設計できると、見た目だけでなく運用しやすく、成果につながる仕組みになりやすくなります。

2.手戻りとコミュニケーションコストを減らせる

デザイン会社、開発会社、インフラ会社、運用会社が分かれていると、確認や意思決定に時間がかかります。また、責任範囲が曖昧になりやすく「その要件は聞いていない」「この仕様では実装できない」といったズレも起こりやすくなります。
一括体制であれば、意思決定の流れがシンプルになり、手戻りの削減につながります。特に、スピードが重視されるリニューアルやPoC、業務改善プロジェクトでは大きな差になります。

3.データ活用まで見据えた設計がしやすい

近年のWeb・システム開発では、公開して終わりではなく、その後の見える化と改善が欠かせません。フォーム送信、商談化、顧客行動、キャンペーン成果などを追える状態にしておくことで、投資対効果を判断しやすくなります。
つまり、UXデザインと開発を一括で任せるなら、公開後の分析・改善設計まで含めて相談できる会社かも確認すべきです。

4.セキュリティやWebアクセシビリティを初期段階から考慮できる

現在は、企業サイトや業務システムに対して、堅牢なセキュリティとWebアクセシビリティの両立が求められています。これらを後工程で追加対応しようとすると、設計変更や追加費用が発生しやすくなります。
最初から一括で設計できる体制であれば、デザイン段階から考慮しやすく、品質と運用性の両方を保ちやすくなります。

3.どんな企業が一括体制に向いているのか

次のような企業は、UXデザインとシステム開発をまとめて任せるメリットが大きいといえます。

  • Webサイトの刷新だけでなく、問い合わせや申込みの成果も改善したい
  • CMSや会員機能、CRM連携など、複数システムが関わる
  • 社内に要件定義やベンダー管理の専任人材が少ない
  • リニューアル後の運用改善まで見据えている
  • RFPの整理や要件の言語化に不安がある

特に、要件が固まり切っていない段階ほど、一括体制の価値は高まります。

4.一括で任せる会社を選ぶときのチェックポイント

ポイント1
上流から伴走できるか

単なる制作・開発ではなく、課題整理、現状分析、ユーザー理解、要件整理まで支援できるかを確認しましょう。
「何をつくるか」だけでなく、なぜそれをつくるのかを一緒に整理できる会社の方が、プロジェクト全体の成功確率は高まります。

ポイント2
UXだけでなく業務・運用まで理解しているか

UXデザインというと画面設計に目が向きがちですが、実際には運用フローや部門連携、入力・承認・配信・分析などの業務設計も重要です。BtoBサイトや業務システムでは特に、この視点が欠かせません。

ポイント3
システム連携の実績があるか

CMS構築だけでなく、CRM、MA、SFA、フォーム、会員DB、外部API、クラウド基盤などの連携経験があるかは重要です。
複数ツールのつながりを前提に設計できるかで、実運用のしやすさが変わります。

ポイント4
公開後の改善体制があるか

公開して終わりではなく、アクセス解析、導線改善、コンテンツ改善、A/Bテスト、入力完了率の改善などを継続できる体制かを確認しましょう。
仮説設計と改善運用を継続できる体制そのものがより重要になります。

ポイント5
周囲が納得できる『根拠』を一緒に用意できるか

経営層や関係部署への説明では、「見た目が良くなる」だけでは弱いことがあります。

  • 何が課題なのか
  • どの改善施策がどの成果につながるのか
  • どのようなステップで進めるのか
  • どのようにROIの可視化を行うのか

こうした観点を整理して説明できるパートナーを選ぶことが重要です。

5.失敗しにくい進め方

ステップ1.目的を「サイト制作」ではなく「成果」で定義する

まず整理したいのは、「何を作るか」よりも「何を実現したいか」です。
例えば、

  • 問い合わせ件数を増やしたい
  • 商談化率を上げたい
  • 更新作業を効率化したい
  • 顧客情報を一元化したい
  • 営業とマーケティングの分断をなくしたい

といった事業目的を先に明確にすることが大切です。

ステップ2.現状課題を分解する

現状のサイトやシステムに対して、次の観点で棚卸しすると整理しやすくなります。

  • ユーザーが迷っている箇所はどこか
  • 社内運用で負担が大きい作業は何か
  • データが分断している箇所はどこか
  • セキュリティやアクセシビリティ上の不安はあるか
  • 公開後に分析できていないポイントは何か

ステップ3.要件を固めすぎず、伴走型で整理する

最初から完璧な要件書を作るのは難しいものです。むしろ、要件を固める前提で相談できる会社を選ぶ方が現実的です。

RFPの整理支援やワークショップがある会社であれば、要件の曖昧さを抱えた段階でも前に進めやすくなります。

ステップ4.実装後の運用体制まで決める

CMS更新、フォーム管理、分析レポート、改善提案、セキュリティ対応など、公開後に誰が何を担うのかを決めておくことが重要です。
一括で任せる価値は、構築フェーズだけでなく、運用改善を継続できるかでも決まります。

6.プロジェクトの成否を分ける、外せない重要チェックポイント

ベンダーを選定するうえで、以下の観点を初期段階から含めておくことをおすすめします。

Webアクセシビリティ

多様な利用者に配慮した
情報設計

堅牢なセキュリティ

公開基盤・CMS・管理画面を含む
運用面の安全性

データ連携

CRMやMAなど
周辺システムとのつながり

ROIの可視化

AIO対策も含んだ、
成果指標の設計と見える化

改善前提の運用

公開後も継続的に
見える化と改善を行う体制

これらを個別最適ではなく、全体設計として扱えることが、一括で任せる大きな意義です。

7.まとめ

UXデザインとシステム開発を一括で任せる方法は、2026年の企業にとって非常に有効な選択肢です。
その理由は、単に発注先を減らせるからではありません。体験設計、実装、データ活用、運用改善を1つの流れとして捉えられるからです。

もし、

  • リニューアル後も成果につながらない不安がある
  • 複数ベンダーの調整負荷を減らしたい
  • Webと業務システムをつながりで見直したい
  • RFPや要件整理から伴走してほしい

と考えているなら、UXデザインとシステム開発を一括で支援できるパートナーを検討する価値は十分にあります。
企画・要件整理・UX設計・開発・運用改善までを一気通貫で進めることで、単なるリニューアルではなく、事業成果につながるデジタル施策へとつなげやすくなります。

ソニーネットワークコミュニケーションズのICTソリューションでは、戦略だけでなく、戦術、実装、運営まで一気通貫でサポート可能です。
お気軽にご相談ください。

戦略立案、集客、認知・訴求、購入/成約など、リピート促進/顧客育成まで、数多くのサービスをご提供しています。

お問い合わせ

関連事例

関連サービス

まずはお気軽に
お問い合わせください

お客様のご要望・課題に専門スタッフが回答いたします